strona_baner

Aktualności

Wiele zalet zamkniętego układu ssącego

Oczyszczanie wydzieliny z dróg oddechowych jest normalnym procesem i ma kluczowe znaczenie w zapobieganiu infekcjom dróg oddechowych, niedodmie i zachowaniu drożności dróg oddechowych.Pacjenci wentylowani mechanicznie i pacjenci zaintubowani są narażeni na ryzyko zwiększonego wydzielania wydzieliny, ponieważ są poddawani sedacji, leżą na wznak i mają mechaniczne urządzenia wspomagające, które zapobiegają samoistnemu usuwaniu wydzieliny.Odsysanie może pomóc w utrzymaniu i ustanowieniu wymiany gazowej, odpowiedniego natlenienia i wentylacji pęcherzykowej.(Virteeka Sinha, 2022)

Odsysanie dotchawicze za pomocą otwartych lub zamkniętych systemów ssących jest powszechną praktyką w opiece nad pacjentami wentylowanymi mechanicznie.Stosowanie systemu cewnika z zamkniętym odsysaniem (CSCS) ma wiele zalet w porównaniu z systemem z otwartym odsysaniem.(Neeraj Kumar, 2020)

Już w 1987 roku GC Carlon zaproponował, że potencjalną zaletą systemów z zamkniętym odsysaniem jest zapobieganie rozprzestrzenianiu się zanieczyszczonej wydzieliny, która ulega rozproszeniu, gdy pacjent jest odłączony od respiratora, a przepływ gazów wdechowych utrzymuje się.W 2018 r. Emma Letchford, przeszukując elektroniczną bazę danych, przeszukując artykuły opublikowane od stycznia 2009 r. do marca 2016 r., stwierdziła, że ​​systemy odsysania z zamkniętym odsysaniem mogą lepiej zapobiegać późnemu zapaleniu płuc związanemu z respiratorem.Podgłośniowy drenaż wydzieliny zmniejsza częstość występowania zapalenia płuc związanego z respiratorem.

Zamknięte systemy ssące są łatwe w użyciu, mniej czasochłonne i lepiej tolerowane przez pacjentów.(Neeraj Kumar, 2020) Ponadto zamknięty system ssący ma wiele innych zalet w innych aspektach leczenia.Ali Mohammad pour (2015) porównał zmiany w zakresie bólu, natlenienia i wentylacji po odsysaniu tchawicy przy użyciu otwartych i zamkniętych systemów odsysania u pacjentów po pomostowaniu aortalno-wieńcowym (CABG) i wykazał, że natlenienie i wentylacja pacjentów są lepiej zachowane przy zamkniętym systemie odsysania.

 

Bibliografia

[1] Sinha V, Semien G, Fitzgerald BM.Chirurgiczne odsysanie dróg oddechowych.1 maja 2022 r. W: StatPearls [Internet].Wyspa Skarbów (Floryda): wydawnictwo StatPearls;2022 styczeń–.PMID: 28846240.

[2] Kumar N, Singh K, Kumar A, Kumar A. Niezwykła przyczyna niedotlenienia spowodowana niecałkowitym usunięciem zamkniętego układu cewnika ssącego podczas wentylacji COVID-19.Obliczenia J Clin Monita.2021 grudzień;35(6):1529-1530.doi: 10.1007/s10877-021-00695-z.EPUB 2021, 4 kwietnia. PMID: 33813640;PMCID: PMC8019526.

[3] Letchford E, Bench S. Zapalenie płuc i ssanie związane z respiratorem: przegląd literatury.br. J. Nurs.11 stycznia 2018 r.;27(1):13-18.doi: 10.12968/bjon.2018.27.1.13.PMID: 29323990.

[4] Mohammadpour A, Amini S, Shakeri MT, Mirzaei S. Porównanie wpływu otwartego i zamkniętego odsysania dotchawiczego na ból i natlenienie u pacjentów po CABG poddanych wentylacji mechanicznej.Iran J. Nurs Midwifery Res.2015 marzec-kwiecień;20(2):195-9.PMID: 25878695;PMCID: PMC4387642.

[5]Carlon GC, Fox SJ, Ackerman NJ.Ocena zamkniętego układu odsysania tchawicy.Crit Care Med.maj 1987;15(5):522-5.doi: 10.1097/00003246-198705000-00015.PMID: 3552445.


Czas publikacji: 9 września 2022 r